皖通科技002331股吧（皖通科技）

今天给各位分享皖通科技的知识，其中也会对皖通科技002331股吧进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、安徽皖通科技股份有限怎么样
• 2、谁了解合肥皖通科技？计算机类待遇如何?是事业单位吗？
• 3、皖通科技内斗反转 实控人认定成谜
• 4、安徽皖通科技怎么样

安徽皖通科技股份有限怎么样

不怎么样，开的工资很低，留不住人，领导却觉得还应该给低点，离职率偏高；人多是非多，在里面的都是些老人，每天看看电视剧，打打人机游戏；一直走下坡路，前两个月公司原来两个老板套现走人了，股价有点跌；公司一直在卖壳，如果卖给国企，遣散费也能得不少或是国企合同工；公司大多是些三四十岁的老人，虽不是国企，但是体制僵化，有劳保，福利不高。懒得说，不推荐

谁了解合肥皖通科技？计算机类待遇如何?是事业单位吗？

网毕业的本科生实习是1700，转正后是2000。出差会有餐补，驻点会有浮动工资。很累，待短期可以煅炼下，长了没前途的。尤其是那里面的基层领导，一个比一个恶心。

皖通科技内斗反转 实控人认定成谜

外汇天眼APP讯 : 周发展等人与甄峰是否存在一致行动关系，正成为皖通 科技 内斗的新焦点。到底谁是皖通 科技 实控人？

以周发展为首的南方银谷决定自行召开皖通 科技 临时股东大会，对决方再次强力阻击。

上证报近日独家获悉，甄峰与周发展等人在此前签署的《合作备忘录》中提及，周发展等人需与甄峰保持一致行动，“按照甄峰意愿投票不得弃权”。但是，内斗至今，甄峰与周发展在皖通 科技 董事会议案投票中的意见大都相左，双方对此各执一词。接近周发展的人士（化名“赵强”）表示，南方银谷已发起诉讼，要求法院判决《合作备忘录》无效；而接近甄峰的人士（化名“李亮”）则称，该协议仍在有效期内。

另一位不愿具名的皖通 科技 人士认为，《合作备忘录》让南方银谷和皖通 科技 实控人的认定存在争议，周发展此前的董事会投票，以及南方银谷提请自行召开临时股东大会是否有效，均存在争议。

皖通 科技 实控人是谁？

2019年11月12日，甄峰与周发展、周成栋、廖凯、汪博涵签署《合作备忘录》，提及周发展需辞去南方银谷、皖通 科技 的董事长和法定代表人职务，同时周发展等人需与甄峰保持一致行动，“按照甄峰意愿投票不得弃权，周发展等人应将投票权完整委托给甄峰”。

但双方之后的行动却是各自为政。自3月4日开始，皖通 科技 董事会罢免周发展的董事长职务、选举李臻为副董事长、选举廖凯为董事长等议案，周发展均投出反对票，而甄峰均投出赞成票。

《合作备忘录》令外界对皖通 科技 内斗产生了新的认知。此前，外界一直认为皖通 科技 内斗上演“无间道”剧情，甄峰、廖凯临阵倒戈将周发展赶下台；而《合作备忘录》则指向周发展未遵守约定，不与甄峰保持一致行动关系。

上证报注意到，周发展等人与甄峰是否存在一致行动关系，正成为皖通 科技 内斗的新焦点。到底谁是皖通 科技 实控人？

“甄峰与周发展等人，事实上不构成一致行动关系。”赵强回应，《合作备忘录》虽就一致行动关系有相应约定，但是周发展等人事实上未就“一致行动”与甄峰有任何具体安排，也无进一步的详细约定。周发展均按照其独立判断及自身意愿行使股东、董事权利。

而李亮表示，周发展等人在签署《合作备忘录》后，没有与甄峰保持一致行动，所以周发展3月至5月在皖通 科技 董事会的投票无效。周发展的这些行为未遵守约定，是一种背信行为。

周发展存在违规行为？

周发展等人为何要签署《合作备忘录》？又为何在签署协议后不遵守约定？

周发展与甄峰两方均提及，在甄峰联合其他股东进行独立审计过程中，发现南方银谷存在多项问题，这促使双方签署了《合作备忘录》。在李亮看来，甄峰所代表的南方银谷股东，欲通过《合作备忘录》监控周发展等人。

至于对南方银谷独立审计中发现了什么问题，双方则存在分歧。赵强表示，南方银谷在初创时期难免会有一些瑕疵，当时，周发展等人是本着有利于南方银谷发展的目的，才签署了《合作备忘录》。

“公司治理和内控完全失效、财务不规范。”李亮如此概括南方银谷存在的问题并介绍，南方银谷常年未召开股东大会。比如，周发展此前动用资金增持皖通 科技 ，需要召开南方银谷股东大会，但周发展以有竞争对手在抢夺筹码为由，直接进行了增持。

李亮进一步表示，他们担心南方银谷的问题在皖通 科技 出现。而皖通 科技 此前公告显示，公司内部审计发现，周发展担任董事长期间，未履行公司内部审批程序，擅自与其他企业签署合同，已知合同涉及金额超过1600万元等问题。这正是3月4日罢免周发展皖通 科技 董事长职务时，甄峰投出赞成票的原因，甄峰认为周发展损害了皖通 科技 全体股东的利益。

不过，皖通 科技 公告周发展存在的问题，此前均被赵强反驳为“欲加之罪”。他还强调，皖通 科技 内部审计的这些问题，廖凯均有签字。

《合作备忘录》是否有效？

由《合作备忘录》所引发的争执，最终仍需回到《合作备忘录》签署后是否有效。

在上述皖通 科技 内部人士看来，这决定了周发展此前的董事会议案投票，以及接下来南方银谷自行召开临时股东大会的决议是否有效，因为周发展与甄峰对这些事项的意见大部分相左。

赵强介绍，南方银谷及许丽红已于今年3月向深圳市南山区人民法院递交起诉状，以《合作备忘录》签署各方为被告，请求法院依法确认《合作备忘录》无效。南方银谷于今年3月6日收到了法院的《案件受理通知书》。

在赵强的叙述中，周发展等人确实签署了《合作备忘录》，但南方银谷的其他股东反对《合作备忘录》所述事项，周发展等人之后多次向甄峰表示，要解除《合作备忘录》的关系。

甄峰方面则给出了另一种说法。李亮介绍，甄峰截至5月12日仍未收到法院通知；直到5月9日，甄峰才收到周发展的邮件称其欲解除《合作备忘录》的关系。

李亮咨询律师后明确表示，《合作备忘录》在2019年11月12日签订至今仍有效，特别是《合作备忘录》中已经确定的内容，比如双方的一致行动等内容。

上海明伦律师事务所律师王智斌分析认为，首先，协议是否有效，应看双方签署协议是否被胁迫，以及能否提供相应证据证明；其次，单纯从协议内容来看，双方保持一致行动，这是股东对自己权利的一种处分，不违反法律规定，协议内容没有问题。

《合作备忘录》是否有效，目前尚难有定论，令皖通 科技 内斗的走向不明，因为南方银谷将面临一个质问：即使南方银谷在临时股东大会上夺回皖通 科技 董事会控制权，但这次股东大会的决议是否有效呢？

安徽皖通科技怎么样

公司名称： 安徽皖通科技股份有限公司

英文名称： Anhui Wantong Technology Co.,Ltd.

注册资本： 133,910,388元

法定代表人： 王中胜

注册地址： 合肥市高新区梦园路7号

公司的前身安徽皖通科技发展有限公司成立于1999年5月12日，2007年6月28日整体变更为安徽皖通科技股份有限公司，2010年1月6日在深交所中小板块成功挂牌上市。

公司自设立以来一直从事高速公路信息化建设领域的系统集成、应用软件开发及运行维护业务，是我国少数具有高速公路信息系统建设高端核心软件的企业之一，具有丰富的高速公路信息化研发和建设经验，是安徽省高速公路信息化建设龙头企业。公司是国家科技部认定的“国家火炬计划重点国家高新技术企业”、“国家火炬计划软件产业基地骨干企业”和“国家高新技术企业”。公司拥有三个国家级火炬计划项目、一个安徽省火炬计划项目。公司先后荣获了 “全国十佳高速公路机电系统集成商”、“全国高速公路机电工程优秀集成商”、“全国高速公路机电工程技术创新奖”、“安徽省优秀国家高新技术企业”、“安徽省软件十强企业”、“中国交通信息产业十周年优秀企业”等称号。

公司高速公路信息化建设实力较强，作为高速公路信息化建设行业拥有资质最全面的企业之一，是安徽省唯一一家拥有住房和城乡建设部颁发的“公路交通工程专业承包通信、监控、收费综合系统工程资质”的公司，也是安徽省首批获得工业和信息化部颁发的“计算机信息系统集成二级资质”的公司并于2009年12月21日获得了“计算机信息系统集成一级资质”，此外，公司还拥有“建筑智能化工程专业承包二级资质”、“安全技术防范行业一级资信等级证书”等。公司以“科技创新、发展为本；质量第一、信誉至上”为经营方针，通过了ISO9001:2008国际质量体系认证，公司的全资子公司天津市天安怡和信息技术有限公司通过了软件企业成熟度等级认证标准（CMMI）3级认证。

近年来公司不断加大科研投入，以保持在高速公路信息化建设领域的技术优势。公司业务规模逐年稳步增长，以安徽市场为基础，目前已经拓展到北京、天津、湖南、陕西、吉林、江苏、河南、重庆等全国市场。另外，公司在保持高速公路信息系统集成业务不断增长的同时，根据高速公路行业的发展特征，开始逐步进入高速公路信息系统运行维护市场，为公司未来的持续稳定发展奠定了基础。

为进一步完善产品和业务结构，公司依托自身的软件开发实力，已成功进入国家政府部门和金融机构等行业的应用软件开发及相关系统集成市场，业务规模逐年稳步增长，为公司未来的持续稳定发展奠定了基础。

皖通科技今后将以良好的形象，灵活的市场策略，更先进的技术、更可靠的产品，更完善的服务，与各方朋友携手，共创美好的未来。

关于皖通科技和皖通科技002331股吧的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。